Traduzione dal francese all'italiano di DeePl senza revisione
La questione degli anglicismi provoca facilmente reazioni epidermiche.
Per alcuni, il prestito sistematico dall'inglese è l'ordine naturale delle cose e non esitano a invocare il debito che il inglese ha nei confronti dell'francese, dal momento che, grazie a Guglielmo il Conquistatore (Hasting, 1066), il 50% del vocabolario inglese è derivato dal francese tra l'XI e il XIII secolo. Alcuni arrivano a dare per scontata la superiorità culturale del modello americano e a considerare reazionaria qualsiasi visione diversa.
Per altri, invece, qualsiasi prestito è un attacco alla purezza della lingua e deve essere condannato.
Tra questi due estremi, l'opinione della maggioranza è fortunatamente più perspicace.
Da Etiemble in poi si è detto e scritto molto su questo tema, al punto da pensare che l'argomento sia esaurito e che non ci sia più nulla da dire. Noi pensiamo il contrario.
Il vantaggio dell'approccio plurilingue è che è associato a una forte consapevolezza linguistica ed è impregnato dell'idea che le lingue sono più che semplici strumenti di comunicazione; sono veri e propri ambienti di vita e di sviluppo personale. Sono spazi culturali più o meno aperti, in relazione dinamica l'uno con l'altro, ed è questo che rende la diversità linguistica e culturale così ricca.
È questa dinamica che vogliamo evidenziare e discutere qui, evitando gli schemi semplicistici di cui sopra. Il professor Alexandre Klimenko, responsabile della cattedra di traduzione e interpretazione, dottore in lettere e professore presso l'Università Vladimir Dahl (Ucraina), ha proposto un nuovo approccio agli anglicismi. Già nel maggio 2017 l'OEP ha accolto la proposta di Alexander Klimenko e l'ha attuata costruendo un sito dedicato accessibile a questo indirizzo https://nda.observatoireplurilinguisme.eu.
Come cambiano i tempi!
Utilizzato per la prima volta in medicina nel XIV secolo, il termine "inflazione", sinonimo di "gonfiore" (inflazione di un arto), derivato direttamente dal latino, è entrato in economia negli Stati Uniti alla fine del XIX secolo ed è stato tradotto in francese senza modifiche dopo la Prima Guerra Mondiale. Contemporaneamente è apparso il suo contrario, con il prefisso "de" sostituito da "in". È difficile parlare di prestito o di anglicismo. Le due parole sono identiche in entrambe le lingue, e la copia dal latino "inflatio" è immediata.
Oggi abbiamo "shrinkflation" e "cheapflation", e ci vogliono almeno cinque minuti su France inter per spiegare il significato di queste nuove parole, che definiremo "emergenti", senza sapere se i francesi le adotteranno volentieri.
Mentre "inflazione" significa semplicemente "aumento dei prezzi" e "deflazione" "diminuzione dei prezzi", la "shrinkflation" si riferisce a un aumento nascosto dei prezzi, deliberatamente nascosto o mascherato dal venditore, che riduce le quantità senza modificare il prezzo pubblicizzato. La "Chaepflation" è una variante della "shrinkflation", poiché il venditore riduce la qualità piuttosto che la quantità, sempre allo stesso prezzo. Abbiamo quindi due varianti di inflazione mascherata dall'abbassamento, dalla riduzione o dalla diminuzione della quantità o dall'abbassamento, dalla riduzione o dalla diminuzione della qualità. "Quantiflation", "quantireducflation" o "réducflation" per la riduzione delle quantità, o "qualiflation", "qualireducflation" o "dégradflation" sarebbero forse più significativi per un francese, ma non è detto. È necessario il neologismo? È bene sapere che gli anglosassoni hanno inventato nuovi sostantivi, ma questo non significa che debbano diventare nuovi termini nella lingua francese. Una curiosità bonaria che può essere applicata anche alle parole francesi che ci arrivano dai quattro angoli del mondo.
Quindi dovremmo accettare o non accettare. 1Alla fine, è tutta una questione di uso, quindi possiamo sempre dire "dipende" . Ma ogni cittadino, prima di lanciarsi in riflessi pavloviani, per riverenza, snobismo, sottomissione, fascino, moda, conformismo gregario, differenzialismo elitario - i qualificatori non mancano - può semplicemente cercare le parole giuste per descrivere le nuove realtà, anche a costo di prenderle in prestito dall'esterno del mondo francofono.
È possibile oggi essere ricchi di sfumature ed evitare sia l'accettazione beata che il rifiuto gretto?
Finora, il quadro analitico ci è mancato. Il grande storico della lingua francese del XIX secolo, Ferdinand Brunot, vedeva due tipi di prestito. Il prestito per arricchimento, quello che è veramente utile e arricchisce il vocabolario di nuovi concetti, e il "prestito di lusso", quello che non ha un'utilità particolare, motivato dalla ricerca di una forma di distinzione per un individuo o un gruppo sociale, nel senso di Bourdieu.
Alcuni prestiti sono inutili, perché le parole esistono già e sono la manifestazione di una "presa culturale". È il caso, ad esempio, del tentativo, durante il periodo COVID, di sostituire l'espressione "focus of contamination" con "cluster", un termine inglese multiuso che contiene l'idea di raggruppare o raggruppare. Gli scienziati, che comunicano a livello internazionale in inglese, hanno cercato di imporre il termine. Ha invaso i media per mesi, ma nulla dice che "cluster", che è altrettanto adatto a designare un mazzo di fiori come una rete di computer, parli davvero ai francesi. Allo stesso modo, "tracking" è stato ampiamente utilizzato a scapito di "contact case tracking", senza alcuna necessità se non quella di allinearsi a uno standard.
Non c'è quindi nulla che faccia pensare che questi tentativi di sostituire inutilmente termini esistenti con nuovi termini inglesi, a puro scopo di dominio, alla fine avranno successo e diventeranno parte della lingua francese. La lingua ha questa notevole capacità di filtraggio che le permette, se è sufficientemente robusta e se la consapevolezza linguistica è sufficientemente sviluppata, di trattenere dai prestiti solo ciò che le è direttamente utile.
Alexander Klimenko ci invita ad adottare questo approccio sfumato.
Klimenko (di cui omettiamo il nome) propone una serie di concetti che esamineremo di seguito.
Una vista panoramica
In primo luogo, come analista delle influenze linguistiche in una varietà di contesti nazionali, spiega che la Francia ha una classe a sé stante in termini di intensità dell'anglicizzazione verbale in un gran numero di Paesi europei, sia dell'Europa occidentale che centrale o orientale.
"Per convincersene, basta confrontare questa situazione di speranza con l'atteggiamento disfattista della Germania, ad esempio. Qui si è arrivati a parlare di una cosiddetta evoluzione esoglossica della lingua tedesca contemporanea. 2Tale situazione linguistica è caratterizzata da una preferenza per un inglese che si suppone più prestigioso della lingua madre, da un livello spettacolarmente alto di prestiti e da innovazioni derivative basate su formanti inglesi, che consegnano gli elementi formativi tedeschi all'oblio [Abresch 2005:177; Junker 2010:142] .
I primi segni di questa tendenza sono visibili nell'uso di una serie di anglicismi nel discorso mediatico francese, da un lato, e nel linguaggio della stampa di lingue come il russo e l'ucraino, dall'altro. Questi prestiti vengono gradualmente soppiantati da analoghi francesi e si stanno radicando come tali in queste lingue slave: angl. computer n. < fr. ordinateur n.m. stampante n. < fr. imprimante n.f., angl. xerox n. < fr. photocopier n.f. e-mail n. < fr. courriel n.m., angl. fax n. < fr. télécopie n.f. tour operator n. < fr. voyagiste n. [Чередниченко 2008: 21 - 23].
Un altro esempio recente. Durante la seconda ondata della pandemia di coronavirus abbiamo visto il francese confine n.m. " 1. ◊ Spécialt, méd. Divieto per un paziente di uscire dalla stanza". [Le Petit Robert 2020 (PR)] assumere una nuova sfumatura di significato 1 "Il fatto di non lasciare la propria casa", mentre in Germania, Italia, così come in Russia e Ucraina è stato adottato il prestito lockdown".
Consapevolezza linguistica
Klimenko offre una prima spiegazione. "Uno studio approfondito, reso possibile dalla nostra vasta documentazione, apre una finestra sulla formazione nella coscienza linguistica collettiva dei francesi di una norma spontanea di utilizzo degli anglicismi e dei loro analoghi francesi (sinonimi ed equivalenti, francizzazioni, sostituti, compresi quelli che incorporano i significati degli anglicismi). È indubbiamente influenzato dalla standardizzazione ufficiale della terminologia. e È anche erede della "supernorma francese" (il francese è una delle lingue più unificate e standardizzate, data la portata dell'intenso impatto standardizzante del buon uso accademico risalente al XVII secolo), nonché di tratti di francesismo in linea con la mentalità nazionale (il francese razionale, per esempio).
Una norma spontanea
Klimenko ha una visione idilliaca della situazione francese? Forse, ma bisogna leggerlo e ascoltarlo.
"I parlanti hanno una percezione confusa di una norma spontanea, anche se, nel complesso, ne sono gli attori principali. In quanto tale, questa norma, fenomeno di profondità, svolge il ruolo di filtro che respinge e sopprime gli anglicismi superflui e accoglie una pressione normalizzatrice coerente e consistente a favore degli omologhi francesi.
Tuttavia, stiamo scoprendo le particolarità di una norma spontanea che riflette una vera e propria reazione della lingua francese all'influenza straniera smodata.
3La norma in questione è costituita dai soliti anglicismi integrati, per il momento insostituibili, utilizzati senza riserve e diventati ipso facto unità a pieno titolo del lessico francese: conventionnel , dressing, leadership, patchwork. Spesso vengono adattati sviluppando la loro semantica in francese.
Questo standard crea legami non competitivi che arricchiscono la lingua, dove gli anglicismi vengono avvolti da nomi francesi paralleli che vengono effettivamente utilizzati: parking / parcheggio; tennisman / tennista; sponsor / parrain - marraine - commanditaire.
Questo include i regionalismi che sono stati naturalizzati in francese: week-end / fin de (la) semaine, samedi-dimanche.
L'influenza degli anglicismi può portare alla sinonimizzazione di parole francesi, allineandone la semantica: poster / affiche.
La competizione tra gli anglicismi e i loro equivalenti francesi può anche portare a una distinzione stilistica: overdose Fam. / surdose.
Allo stesso tempo, una norma spontanea respinge gli intrusi dall'uso: walkman < baladeur; businessman < homme d'affaires; notebook < mini-ordinateur, ordinateur (PC) portable (portable, mobile), portable; décade (période de dix ans) < décennie; garden-center < jardinerie; container < conteneur; cableman < câbliste.
Le parole francesi polisemiche adottano i significati degli anglicismi senza confusione di significato: falso anglicismo perchman < perchiste.
Lo standard in questione crea anche dei collegamenti, collegando le varianti "anglicismo / il suo analogo francese" laddove si è sviluppata o è sorta una concorrenza:
- come risultato degli sforzi di standardizzazione ufficiale: tour operator < voyagiste, autocariste, transporteur;
- grazie alla resistenza del razionale francese: jumbo jet < jumbo jet;
- per effetto della subordinazione degli anglicismi ai loro analoghi francesi: сaméraman / cadreur, opérateur.
- a causa dell'affollamento di prestiti nell'uso dovuto alla predilezione francese per le parole generiche: funboard < windsurf; tour-opérateur < agenzia di viaggi (agente).
- a causa dell'adattamento grammaticale (invar. free-lance - agg. free-lance e n. pl.)
Uno sguardo alle disposizioni di legge, alla loro efficacia e alla creatività linguistica
Non tutti conoscono la banca dati Franceterme, creata nell'ambito della legge Toubon, che ha istituito un sistema di arricchimento della lingua francese. Franceterme è il culmine di questa iniziativa e il fatto che quasi 8.000 termini ed espressioni siano inclusi nel database non dovrebbe lasciare indifferenti.
È bene sapere che la Commission d'enrichissement de la langue française (Commissione per l'arricchimento della lingua francese), che corona un sistema che alcuni possono considerare macchinoso e complesso, porta ogni anno alla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale di un numero di termini raccomandati compreso tra 200 e 300.
|
Anno |
Termini pubblicati nella Gazzetta ufficiale |
|---|---|
|
2009 |
276 |
|
2010 |
247 |
|
2011 |
392 |
|
2012 |
299 |
|
2013 |
343 |
|
2014 |
243 |
|
2015 |
268 |
|
2016 |
221 |
|
2017 |
231 |
|
2018 |
215 |
|
2019 |
278 |
|
2020 |
217 |
|
2021 |
268 |
|
2022 |
235 |
Si tratta di 3.733 parole nuove e vecchie in quattordici anni, alle quali la Commissione ha fornito gli equivalenti franco-inglesi.
Confrontate queste cifre con le nuove parole che ogni anno entrano nei dizionari Larousse e Robert, che sono dello stesso ordine di grandezza.
Nel 2019, Le Monde ha condotto un'analisi molto interessante sulle fonti delle nuove parole.
Ecco il grafico:
Oltre il 55% delle nuove parole proviene dalla Francia e dal mondo francofono, mentre quasi il 40% proviene da lingue straniere.
E se si vuole stimare la quota dell'inglese nelle lingue straniere, ecco il risultato: gli errori di valutazione sono abbastanza facili. Nel suo articolo del 2019, Le Monde ha indicato la quota dell'inglese al 16,6% delle nuove parole, mentre lo studio analogo per il 2022 indica che le lingue straniere forniscono il 28% delle nuove voci, l'80% delle quali proviene dall'inglese, cioè il 22,4% delle nuove parole, ma non importa, sono gli ordini di grandezza che contano:
Il sito web dell'OEP
È in questo contesto che il sito web creato dall'OEP assume il suo pieno significato. Ecco cosa ne pensa Klimenko:
"Una nuova situazione linguistica che fa sperare e preannuncia il declino dell'era del Frenglish viene sfruttata al massimo dall'Osservatorio europeo per il plurilinguismo (OEP), il cui presidente, Ch. Tremblay, ha ideato e lanciato il sito web "Dieci anglicismi al mese per agitare la mente".
Il sito non si propone di rifiutare gli anglicismi in linea di principio, ma cerca di stabilire "una politica di coesistenza pacifica" tra le lingue. Lo fa dando all'attività di definizione degli standard una dimensione comunicativa su una piattaforma interattiva, in un discorso che stabilisce una norma letteraria.
Come tutti i discorsi, prende una direzione chiaramente intenzionale, priva di esitazioni di fronte alla minaccia di un prestito di massa incontrollabile.
4Vi invitiamo a visitare il sito . Poiché spiega un vero e proprio standard, contiene informazioni che sono in gran parte assenti dal vostro Petit Larousse o Petit Robert. Ad esempio, gli articoli sugli anglicismi integrati sono stati aggiornati per includere strutture semantiche molto più ricche e significati più precisi: look, star, starlette, géométrie variable (à), made in, remake, travelling e molti altri.
Si evidenzia anche la natura dei legami (non competitivi = sinonimi o competitivi in una misura o nell'altra) o si stabiliscono i legami, collegando gli anglicismi ai loro analoghi francesi.
In caso di competizione, incoraggiando questo concorso, ci impegniamo in un processo di standardizzazione che consoliderà un vero e proprio standard letterario.
Ci auguriamo che il sito sia di reale interesse per il grande pubblico. Invece di qualifiche normative imposte dall'alto, presenta in modo illuminante una ricchezza che i francesi hanno accumulato. Questo non intacca la fiducia dei relatori.
Vorremmo aggiungere alcuni dettagli a questa presentazione.
Il metodo, il corpus
Questo viene fatto ascoltando i media e leggendo i giornali. Una volta individuato un anglicismo, si effettua una ricerca su un corpus costituito dall'intera collezione dal 1948 del quotidiano Le Monde e dagli archivi di Le Figaro e Le Point. Si effettua anche una ricerca con un motore di ricerca per contare il numero di occorrenze ed estendere il campo del giornalismo.
Questo corpus è ovviamente incompleto e socialmente marcato. In particolare, dobbiamo raggiungere un pubblico al di fuori dei canali informativi tradizionali, soprattutto gli utenti ad alta intensità di social network, tenendo conto della natura frammentata di queste reti.
Particolare attenzione alle parole emergenti
A differenza dei dizionari, che aspettano che un anglicismo sia stato adottato da un ampio numero di persone prima di includerlo tra le nuove parole dell'anno, parte della nostra ricerca consiste nell'individuare gli anglicismi emergenti che probabilmente si affermeranno nell'uso. Si tratta di un rischio, perché questi anglicismi emergenti potrebbero non entrare mai nell'uso. La percentuale di anglicismi potenziali rispetto agli anglicismi confermati dall'uso è difficile da stimare, ma probabilmente è molto alta, poiché questi anglicismi sono molto più numerosi degli anglicismi confermati.
Particolare attenzione alle parole non identificate in Franceterme
5L'idea è che gli anglicismi non presi in considerazione da Franceterme debbano essere inviati alla casella delle idee di Franceterme . A questo scopo è disponibile un'interfaccia nel menu del sito.
Apertura verso altre lingue, in particolare l'italiano e il tedesco.
In Italia e in Germania esistono siti dedicati all'identificazione degli anglicismi. 6L'OEP ha iniziato a lavorare con un sito italiano e spera di sviluppare una collaborazione simile con la Germania.
Bando di concorso
È chiaro che mantenere un sito come "Dieci anglicismi al mese per farvi pensare" richiede molte risorse umane, soprattutto perché creare schede descrittive non è un compito facile. Per questo chiediamo alle persone di buona volontà di aiutarci a creare un vero e proprio laboratorio collaborativo per mantenere il sito attivo e funzionante.
1Si veda l'interrogazione di David Castello-Lopès del 5 marzo 2024 su Franceinter: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-question-de-david-castello-lopes/la-question-de-david-castello-lopes-du-mardi-05-mars-2024-3319867.
2ABRESCH J. (2005). th "The pronunciation of Anglicisms and English proper names in German: a corpus study", Atti della 16a conferenza sull'elaborazione elettronica del segnale vocale (ESSP), Praga, 2005.
JUNKER G.H. (2010) Der Anglizismen-Index, Gewinn oder Zumutung, Paderborn, IFB-Verlag.
3 Ogni esempio riportato nell'articolo invita a consultare le schede del sito "Dieci anglicismi...", già attivo e funzionante all'indirizzo http://nda.observatoireplurilinguisme.eu/.
4https://nda.observatoireplurilinguisme.eu