Dekonstruktion von Anglisierung und Anglizismen (II) - Sprachbrücken

Dekonstruktion von Anglisierung und Anglizismen (II) - Sprachbrücken¹

Unter den 3,8 Millionen Zuschauern, die am 24. September die Diskussion zwischen Jean-Luc Mélenchon und Éric Zemmour auf dem französischen Sender BFMTV verfolgten, mag der eine oder andere zu seinem Erstaunen bemerkt haben, dass der Begriff fact-checking etwa fünfzehn Mal in den Mündern der Journalisten und der Diskutanten auftauchte, die überrascht, ja peinlich berührt waren, dass er in dem Wettstreit zwischen ihnen nicht ersetzt wurde.

Diese Episode ist sehr charakteristisch für die gegenwärtige Situation.

Da die beiden Protagonisten ausgewiesene und erklärte Souveränisten sind, kann man sie nicht der proamerikanischen Liebedienerei verdächtigen. Aber journalistischer Konformismus und der natürliche Druck der Debatte erklären dieses unerwartete Zugeständnis.

Wir sagen "journalistischer Konformismus" und "Zugeständnis".

Wir wollen die beiden Journalisten Aurélie Casse und Maxime Switek nicht beleidigen, indem wir annehmen, dass sie die zahlreichen Rubriken von fact-checking in der Presse nicht kennen, die unter anderen Bezeichnungenen erschienen sind und einen erstaunlichen Einfallsreichtum in der Wortwahl offenbaren.

Die Zeitung Le Monde hat den Décodex eingeführt, ein Instrument, das dem Leser hilft, die im Internet kursierenden Informationen zu überprüfen und Gerüchte, Übertreibungen oder Verzerrungen zu erkennen. Die Leute, die am Décodex arbeiten, sind die Décodeurs, und die Kolumne beginnt immer mit dem Titel "Décryptage" (Entschlüsselung).

Bei France 24 heißen die Décodeurs Observateurs (Beobachter), während die Nachrichtenagentur AFP mit AFP Factuel auf Nüchternheit setzt.

Bei Le Figaro heißt die Rubrik La vérification (Überprüfung), und die Zeitung erklärt: "In den Strom der Nachrichten schleichen sich Halbwahrheiten, echte und falsche Behauptungen, große und kleine Lügen ein. Um das Echte vom Falschen zu unterscheiden, finden Sie in diesem Dossier alle unsere Überprüfungen".

Bei dem Sender France Info ist Le vrai du faux (das Wahre im Falschen) ein Rendez-vous der Nachrichten und des « fact-checking » (so der Sender), das die kleinen und großen Ungenauigkeiten, die auf den Webseiten und in sozialen Netzwerken kursieren, durchforstet.

Dies hindert den Sender nicht daran, mit "VRAI OU FAKE..." fortzufahren.

Bei Libération erklärt man dem Leser, "warum CheckNews (so heißt die Rubrik) beim fact-checking nicht mehr mit Facebook zusammenarbeitet", während man sich bei 20 Minutes mit Fake Off zufrieden gibt.

Was können wir aus dieser ersten Feststellung lernen?

Obwohl die Sprache ohne weiteres einfache Wörter findet, um eine einfache Handlung zu bezeichnen, die darin besteht, die Aussagen dieser und jener Person unter diesen und jenen Umständen zu überprüfen, kann die Verwendung der amerikanischen Bezeichnung in einer Sendung, von der man weiß, dass sie von einem großen Publikum gehört und gesehen wird, ernsthaft als Zeichen der politischen Loyalität gegenüber der dominierenden Macht, den Vereinigten Staaten, interpretiert werden? Oder ist es vielmehr, wie Bernard Cerquiglini es ausdrückt, eine Art (unbewusste) Huldigung an die Kultur, die als vorherrschend angesehen wird und die in diesem Fall diese neue Praxis in den Medien erfunden hat, die im Übrigen ganz einfach darin besteht, die Informationen zu kontrollieren, die verarbeitet und ausgestrahlt werden.

Man kann über die Bedeutung dieser Huldigung nachdenken, die ein wenig daran erinnert, wie ein Vasall seinem Lehnsherrn huldigt, und auch über die Bedeutung des Begriffs des kulturellen Klammergriffs (emprise culturelle), der in den 1960er Jahren von dem Ökonomen, Historiker und Philosophen François Perroux² geprägt wurde.

Sprachbrücken

Offensichtlich gibt es in der Welt der Medien, wie auch in anderen Bereichen, Verhaltensnormen, die völlig von einem kulturellen Klammergriff abhängig sind, dessen man sich nicht mehr bewusst ist, was genau das Wesen eines solchen ist. Wir schlagen vor, diese spezifischen Erscheinungsformen in verschiedenen gesellschaftlichen Bereichen mit dem Begriff "Sprachbrücken" zu bezeichnen, in Analogie zu den Wärmebrücken im Gebäudesektor.

Die Idee kommt nicht von ungefähr. In seinem schönen Buch Nos ancêtres les Arabes, ce que notre langue leur doit³ (Unsere Vorfahren, die Araber, was unsere Sprache ihnen verdankt) widmet Jean Pruvost ein Kapitel den Wegen der arabischen Wörter. Er sieht sechs Wege: zwei religiöse, die Kreuzzüge und die Expansion der arabischen Welt seit der Hidschra, die Eroberung Spaniens und der intellektuelle Einfluss der Bibliothek von Cordoba, die Entwicklung des Handels zwischen Ost und West über das Mittelmeer, den Persischen Golf und das Rote Meer, die Kolonisierung und Dekolonisierung des Maghreb und schließlich die Vorstädte in Frankreich und der Rap, eine musikalische und poetische Kunst von großer Bedeutung in der französischen Kunstlandschaft.

Was die Anglizismen betrifft, so setzen sich Tausende davon in relativ kleinen Bereichen der Gesellschaft durch, und einige hundert dringen schließlich in die Alltagssprache ein und werden nach vielen Jahren der Reifung in Wörterbüchern aufgenommen.

Es ist klar, dass ein durchschnittlicher Franzose, der in einem Gespräch mit Freunden oder Geschäftspartnern den Begriff "fact-checking" verwendet, als prätentiöser Snob (ein netter Anglizismus mit Charme, der seit langem akzeptiert wird, aber etwas veraltet ist, mit bildhaften modernen Konkurrenten wie "hype" oder "geek") oder sogar als "snobinard" (eine gut französierte Ableitung) verspottet würde.

Dies erklärt wahrscheinlich, warum fact checking noch in keinem Wörterbuch steht, aber von FranceTerme (Gesetzblatt vom 8. April 2017) im Bereich "Kommunikation" unter der Entsprechung "Überprüfung von Fakten" und mit der Definition "Überprüfung, meist durch Journalisten, der Richtigkeit von öffentlich genannten Fakten, insbesondere in den Medien" aufgeführt wird, ein insgesamt sehr banaler Begriff, bei dem man sich fragt, warum man Englisch braucht, um darüber zu sprechen.

Zumal diese professionelle Praxis der Faktenüberprüfung unbestreitbar nützlich ist, ist sie doch das Abc der journalistischen Tätigkeit, und gleicht dem so genannten "investigativen Journalismus" auf niedrigerem Niveau. Wenn es diesen Begriff im Französischen gibt, dann deshalb, weil er eine Form der Spezialisierung von Aufgaben bezeichnet, nicht aber eine Innovation im Bereich der Faktenkontrolle.

So erklärt der französische Journalist Fabrice Arfi:

"Wenn man sich auf die Suche nach Informationen begibt, prüft man sie, gleicht sie ab, kontextualisiert sie neu, ordnet sie nach Prioritäten, historisiert sie gegebenenfalls, konfrontiert sie mit den Betroffenen, veröffentlicht sie, (...) man macht die Arbeit eines Journalisten⁴.

Was also veranlasst die Menschen im Land Voltaires, einen amerikanischen Begriff zu verwenden, um eine schon immer geübte Praxis zu bezeichnen, wenn nicht die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Berufselite, in der es, was das amerikanische Englisch betrifft, eine Art Legitimitätsvermutung gibt, der sich der Journalist unterwirft.

Sie sagten Entlehnung!

Auch wenn es banal ist, muss doch gesagt sein, dass nicht alle Anglizismen oder sprachlichen Anleihen abzulehnen sind. Wenn sie eine Quelle der Bereicherung sind, sollten wir sie im Gegenteil schnell übernehmen, und wenn nötig anpassen, um sie besser zu assimilieren.

Ferdinand Brunot (Autor einer monumentalen, zu Beginn des letzten Jahrhunderts erschienenen Geschichte der französischen Sprache, die von Charles Bruneau fortgeführt wurde) unterschied zwischen notwendigen Entlehnungen und Luxusentlehnungen. Notwendige Entlehnungen sind Entlehnungen, die die Sprache bereichern. Die Luxusentlehnung hat diese Eigenschaft nicht, aber sie ist in jedem Fall positiv besetzt, weil die Luxusentlehnung immer von der Sprache ausgeht, die sie aufnimmt, d. h. die Sprecher holen sie, und sie ist letztendlich immer eine Bereicherung. Außerdem werden auf die Dauer unnötige Entlehnungen aussortiert und verworfen.

Es gibt noch eine dritte, leider vergessene Kategorie von Entlehnungen, die unter den Bedingungen der Globalisierung in den Vordergrund gerückt ist und die dem entspricht, was wir als Entlehnungen der Herrschaft bezeichnen wollen, d.h. Anleihen, die sich von außen durchsetzen oder aufgezwungen werden.

Es sind die Bedingungen dieser Durchdringung, die uns dazu veranlassen, von "Sprachbrücken" zu sprechen, deren Mechanismen wir versuchen müssen zu verstehen, nachdem wir die Folgen, die positiv oder negativ sein können, für den Einzelnen oder für die Gemeinschaft eingeschätzt haben.

Wir sind der Meinung, dass diese Mechanismen nicht ausreichend erforscht sind, obwohl sie Gegenstand genauer Untersuchungen sein sollten. Das Interesse dieses Ansatzes besteht darin, die Phänomene auf ihre Produktions- und Verbreitungsgebiete einzugrenzen und zu zeigen, dass die Mechanismen je nach dem Umfeld, das der Sprachbrücke entspricht, unterschiedlich sein können. Diesen Ansatz haben wir mit dem vom OEP⁵ unterstützten Projekt Neues Wörterbuchs der Anglizismen und Neologismen verfolgt.

Es liegt auf der Hand, dass wir uns von einer rein linguistischen Charakterisierung der Entlehnung entfernen und uns auf die soziale Dynamik, die Entstehung von Anglizismen und ihre Auswirkungen, die in der Eliminierung oder Koexistenz bestehen können, konzentrieren, bevor wir erwägen, ihren Verlauf zu beeinflussen.

Der Bereich der Wissenschaften, den wir bereits in früheren Leitartikeln erwähnt haben, ist die erste Sprachbrücke, die es zu untersuchen gilt.

Cluster und wissenschaftlicher Diskurs

Das Wort Cluster ist im Zusammenhang mit der Pandemie aufgetaucht, weil die meisten wissenschaftlichen Artikel heute auf Englisch verfasst werden, auch von französischsprachigen Forschern. Obwohl das Wort Cluster nicht wissenschaftlich ist und aus dem Alltagsenglischen stammt ("Bienenschwarm", "Häuserblock", "Bananendiät", "Sternenhaufen" usw.), wird es in den technischen und wissenschaftlichen Fachsprachen in einer Vielzahl von Zusammenhängen verwendet. Während der Ausdruck "foyer d’infection" (Infektionsherd) oder "foyer de contamination" (Kontaminationsherd) in Frankreich bereits von Forschern und Gesundheitsexperten verwendet wurde, setzt sich der Begriff Cluster in den Medien nach einer kurzen Übergangsphase, in der die französischen und amerikanischen Begriffe nebeneinander existieren, schnell durch, solange bis sich die Franzosen schließlich den letzteren aneignen.

Es ist überraschend festzustellen, dass der gleiche Prozess in den 2000er Jahren stattgefunden hat. Man befand sich am Ende von dreißig Jahren Ultraliberalismus, in denen jede territoriale Intervention des Staates zur Förderung der lokalen Entwicklung verdächtig war. Das Konzept der Entwicklungscluster von Michaël Porter⁶, dem amerikanischer Professor und Forscher an der renommierten Harvard University, konnte damals als Innovation angesehen werden und erregte die Aufmerksamkeit der europäischen Institutionen und zahlreicher Regierungen, insbesondere der französischen Regierung. Allerdings hatte Michaël Porter die dreißig Jahre zuvor von François Perroux, einem Schüler und Nachfolger des berühmten österreichischen Ökonomen Joseph Schumpeter, aufgestellten Theorien zu Wachstumspol und Entwicklungspol lediglich neu erfunden oder aktualisiert. Für einen amerikanischen Professor war es jedoch wahrscheinlich besser, mit der klassischen Ökonomie und insbesondere mit der Theorie der komparativen Vorteile verbunden zu sein, die David Ricardo 1817 in seinen Principles of Political Economy and Taxation vorstellte, als in einer anderen Tradition zu stehen, in der wir einen der großen Inspiratoren des wirtschaftlichen Wiederaufbaus in Frankreich und der Planung nach französischem Vorbild finden, die mit den Trente Glorieuses einherging. Wie dem auch sei: der Begriff Cluster setzte sich in ganz Europa, auch in Frankreich, durch, da der Generationensprung zu einer Art Amnesie, einem Gedächtnisverlust in den Wirtschaftswissenschaften und in der Terminologie der Europäischen Kommission geführt hat. Als es jedoch darum ging, das Konzept in die französische Gesetzgebung zu integrieren, tauchte das Konzept der Pole der Wettbewerbsfähigkeit im Haushaltsgesetz von 2005 wieder auf, das lediglich eine Aktualisierung der Theorien von François Perroux darstellte. Die Amnesie hatte aufgehört, zumindest teilweise.

Tracking

Bleiben wir im Bereich der Wissenschaften: dem Begriff Tracking schien ein ähnliches Schicksal beschieden zu sein.

Die Texte, die der französischen App stopcovid zugrundeliegen, die inzwischen allen bekannt ist, wurden fast ausschließlich von Franzosen in englischer Sprache verfasst. Als jedoch die Presse darüber zu sprechen begann, wurde die App eher als eine App zur digitalen Nachverfolgung bezeichnet. In einem der wenigen wissenschaftlichen Artikel in französischer Sprache, die sich mit dem Thema befassen, haben wir auch den Begriff "suivi (des cas contact)" gefunden, der, gelinde gesagt, kein Verständnisproblem aufwirft und sich durch Nüchternheit auszeichnet. Doch sehr schnell wurde der amerikanische Begriff Tracking vom Minister, von hohen Beamten und schließlich von den Medien durchgesetzt, ohne dass sie den französischen Begriff neben seinem amerikanischen Gegenstück zu etablieren brauchten, da dieses mit seiner Herkunft nach verwandt ist (tracier im Altfranzösischen "auf der Spur sein", vom lateinischen trahere). Es spricht nichts dagegen, dass das Tracking mit der Zeit von selbst verschwindet und traçage oder suivi ihre legitimen Rechte wiedererlangen.

Auf jeden Fall zeigen diese beiden Beispiele deutlich, dass bei Begriffen, die in den allgemeinen Sprachgebrauch eingegangen sind, die Verbindung zwischen Wissenschaft und Medien funktioniert, wobei die Medien bei den meisten Themen im Mittelpunkt stehen, wenn sie es nicht allein sind, die handeln.

Lockdown oder Ausgangssperre

Dies ist zum Beispiel der Fall bei der Übernahme des Begriffs Lockdown durch unsere deutschen und italienischen Freunde, während die Franzosen und Spanier ganz selbstverständlich die viel älteren und in der jeweiligen Sprache tiefer verwurzelten Begriffe "confinement" und "confinamiento" annahmen.

Die Accademia della Crusca⁷ hat viel Zeit und Mühe in dieses Thema investiert und die Entwicklung des Begriffs Lockdown nachgezeichnet, und zwar im amerikanischen Englisch und nicht im englischen, denn da gibt es bereits das Wort "confinement" in genau demselben Sinn wie im Französischen.

Lock verbunden mit down taucht im 19. Jahrhundert in den Vereinigten Staaten auf, um ein bestimmtes Stück Holz zu bezeichnen, das für den Bau von Flößen verwendet wurde. In den 1970er Jahren (erste Erwähnung 1971), ebenfalls in den Vereinigten Staaten, erhielt to lockdown eine weitere, für den Strafvollzug spezifische Bedeutung: “To confine all of the prisoners of (a prison, cell block, etc.) to cells for an extended period of time, usually as a security measure following a disturbance; to confine (a prisoner) to a cell in this way.” (Alle Gefangenen (eines Gefängnisses, Zellenblocks usw.) für einen längeren Zeitraum in Zellen einsperren, in der Regel als Sicherheitsmaßnahme nach einer Störung; (einen Gefangenen) auf diese Weise in einer Zelle einsperren".

Wenn der Begriff in den folgenden Jahrzehnten gelegentlich in der italienischen Presse auftaucht, dann immer im Zusammenhang mit einem Ereignis, das in den Vereinigten Staaten stattfand.

Um 1980 wurde die Bedeutung des Verbs allgemeiner und bezog sich auf ein Verfahren, das zur Gewährleistung der Sicherheit in jeder Situation oder Umgebung eingesetzt wird: “To contain, confine, shut off, or otherwise restrict access to, usually for security purposes” ("eindämmen, einsperren, absperren oder anderweitig den Zugang beschränken, in der Regel zu Sicherheitszwecken"). Dann (1984) erhält es als Substantiv die Bedeutung « A state of isolation, containment, or restricted access, usually instituted as a security measure; the imposition of this state » ("Ein Zustand der Isolation, der Eingrenzung oder des eingeschränkten Zugangs, der in der Regel als Sicherheitsmaßnahme eingeführt wird; die Auferlegung dieses Zustands"). Es wird in den Bereichen IT (« the restriction of access to data or systems » ("Beschränkung des Zugangs zu Daten oder Systemen")) und Finanzen benutzt. In dieser Bedeutung, die sich auf Sicherheitsfragen bezieht, sind das Verb und das Substantiv "durch die Presse" nach Italien gelangt. Das erste Zeugnis aus dem Jahr 2001 findet sich in einem Artikel in der "Repubblica", in dem New York für den Fall eines hypothetischen Angriffs nach den Anschlägen vom 11. September beschrieben wird:

"Giuliani hat einen geheimen Plan, wie auf der Titelseite der New York Post am Sonntag zu lesen ist: Im Falle eines Anschlags in New York oder jeder anderen amerikanischen Stadt soll der "Big Apple" aus Sicherheitsgründen vom Rest der Welt isoliert werden. "Lockdown", alles ist zu, lautet die Schlagzeile: Brücken und Tunnel sind gesperrt, der Flugbetrieb eingestellt, die Schulen geschlossen, Büros verlassen, Polizeikordons um Bundesgebäude und die Federal Bank of New York, in der die größten Goldbestände der Welt aufbewahrt werden, Mobilisierung von Feuerwehr, Polizei und Krankenhäusern, die seit dem 11. September keinen Moment Ruhe zu haben scheinen. (Arturo Zampaglione, Giulianis Geheimplan gegen den Terror in New York, "la Repubblica", 8/10/2001)"

In den folgenden Jahren werden die Zitate seltener und beziehen sich immer auf ein Ereignis, das in Nordamerika stattfindet (versuchter Anschlag auf das Weiße Haus 2013, 2014 ein weiterer Anschlag auf das Weiße Haus und dann ein Anschlag auf das Parlament in Ottawa, 2015 häufige Schießereien in amerikanischen Colleges), der Begriff lock down wird systematisch, er steht nicht mehr immer in Anführungszeichen, wird aber weiterhin von einer Erklärung begleitet.

Doch erst mit dem Anschlag vom 13. November 2015 in Paris hielt das Wort Einzug in Europa. Die Angreifer wurden in Belgien, in Brüssel, gesucht. Bei dieser Gelegenheit bedankte sich die belgische Polizei bei den Journalisten, die die Verbreitung von Informationen eingestellt hatten, um den Terroristen nicht zu helfen, mit dem Hashtag #BrusselsLockdown: jetzt ist das Wort nicht mehr nur amerikanisch.

Es wird in den folgenden Jahren immer häufiger verwendet, sehr oft in den Vereinigten Staaten, aber auch in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad und in Deutschland, bei terroristischen Drohungen, in London im Juni 2017, wo ein Terrorist die Menschenmenge vor dem Parlament mit seinem Auto überfährt, usw. Das Lockdown-Verfahren wird also bei Ereignissen angewendet, die in irgendeiner Weise mit einem Kriegskontext, mit terroristischen Anschlägen, verbunden sind.

Das ganze Jahr 2019 über wird das Lockdown-Verfahren bei terroristischen Ereignissen oder einfachen Gewalttaten aktiviert. So war in der italienischen Presse zu lesen: im April der noch währende Alarm in einer amerikanischen Schule, im August ein Massaker in einem texanischen Supermarkt und eine Schießerei in Philadelphia; im selben Monat wurde in London die Tate Modern Gallery abgesperrt, wo ein sechsjähriges Kind von einer Terrasse geworfen wurde, und in Indien wurde ganz Kaschmir abgesperrt; im Dezember fielen Schüsse in Pearl Harbor, auf dem Marineluftwaffenstützpunkt Pensacola und in Jersey City.

Im Januar 2020 gibt es einen plötzlichen Tapetenwechsel. Nur noch ein Thema ist aktuell: die Isolierung und Schließung aller Tätigkeiten von Wuhan in der chinesischen Provinz Hubei. Als sich die SARS-CoV-2-Epidemie ausbreitete, benutzte die englischsprachige Presse den Begriff, der ihr nun zur Verfügung stand, um die Reihe von Maßnahmen zur Eindämmung der Epidemie zu bezeichnen.

Im März kündigte Ministerpräsident Giuseppe Conte dann in ganz Italien Maßnahmen zur Eindämmung der Coronavirus-Epidemie an, die von der Presse als lock down übersetzt wurden.

In der italienischen Presse kam es zu einer explosionsartigen Zunahme der Verwendung des Begriffs. Allein im März wurde der Begriff nicht weniger als 167 mal in der "Repubblica", 99 mal in der "Stampa" und 20 mal im "Corriere" gezählt. Im April waren es in der "Repubblica" 871 (davon 21 in getrennter Schreibweise), in der "Stampa" 520 und im "Corriere" 68; am 20. Mai wurden in der "Repubblica" bereits insgesamt 1.415, in der "Stampa" 895 und im "Corriere" 145 gezählt.

Der Begriff lockdown wurde jedoch nicht ausschließlich verwendet, sondern konkurrierte mit anderen Ausdrücken, die ebenso relevant waren und seine Bedeutung verdeutlichten, wie chiusura totale, chiusura de attività, serrata, blindura, blocco, contenimento, isolamento, confinamento, die verschiedene Nuancen abdeckten, wobei confinamento nach Ansicht der Accademia della Crusca der Begriff war, der die Bedeutung von lockdown am besten abdeckte, der innerhalb weniger Wochen zum Grundstein eines ganzen semantischen Gebäudes geworden war.

Man kann sich fragen, welche Umstände Frankreich und Spanien dazu veranlasst haben, mit diesem Begriff eine völlig andere Richtung einzuschlagen und ohne zu zögern den sehr lateinischen Begriff des confinement zu übernehmen. Hätte die italienische Presse, so scheint es uns, die Ankündigung von Ministerpräsident Giuseppe Conte am 12. März 2020 nicht als lockdown zusammengefasst, der nur von einer "Schutzzone" und einem "Disziplinierungsregime" gesprochen hatte, und sich damit dem amerikanischen Sender CNN angeschlossen, der einige Stunden zuvor mit der Schlagzeile "Italy in lockdown" zuvorgekommen war, könnte man meinen, dass die folgenden Ereignisse anders verlaufen wären.

Diese wenigen Beispiele decken bei weitem nicht das gesamte Thema ab, und für eine Feinanalyse der Sprachbrücken wäre viel Forschung erforderlich. Aber jedes einzelne Beispiel ist eine spezifische soziologische Analyse wert, zumal viele Anglizismen, bevor sie zu einem Massenphänomen werden, wie wir gerade gesehen haben, oft zunächst einmal Nischenphänomene sind. Sie betreffen zunächst eine marginale Tätigkeit, bei der ein spezifisches Vokabular in Projektgemeinschaften, seien sie mehrsprachig oder nicht, geschmiedet wird, bis die Tätigkeit nicht mehr marginal ist. Aus diesem Grund ist eine sehr genaue Beobachtung der Terminologie erforderlich, damit die Fachleute in ihrem Bereich den Reflex des Terminologen haben, wie jener Direktor von IBM Frankreich, der die Bildung des Begriffs ordinateur (Computer) zu einer Zeit förderte, als es den Mikrocomputer noch nicht gab.

Die Arbeitswelt? Widersteht sie oder nicht?

Betrachtet man die Arbeitswelt, so hat die Pandemie zu einer rasanten Entwicklung einer einst marginalen Arbeitspraxis geführt, der Telearbeit (oder Homeoffice). Heute käme niemand mehr auf die Idee, das englische Wort telecommuting zu propagieren. Die Arbeitswelt ist jedoch heute von Anglizismen durchdrungen, gegen die sich ihre französischsprachigen Entsprechungen nur schwer durchsetzen können: Coworking, Open Space, Desk-Sharing, Free Seating, Free Flotting, Corner, Concept Store, Burn-Out, Bore-Out, Food Truck, Fast Food, Business Developer, Drive, Customise, etc.

Digital an vorderster Front

Der Bereich der Animation und der Videospiele überrascht immer wieder, da Frankreich in diesem Bereich zur Weltspitze gehört und es sich um einen Bereich handelt, der eine große Anzahl von Menschen aller Altersgruppen betrifft, nicht nur junge Menschen. Dennoch gibt es viele Anglizismen, aber kaum deutsche Entsprechungen: Casual Game (Gelegenheitsspiel); Casual Gamer; Casual Gaming; First Person Shooter-FPS (Ego-Shooter); (Game) Level; Game Level Designer; Hardcore Gamer; Hardcore Gaming; usw.⁸

Wir müssen das alles verstehen. Wir befinden uns nicht mehr im Zeitalter von Etiemble (dessen 1964 erschienenes Buch den Titel Parlez-vous franglais? trug). Man kann noch immer den amerikanischen Imperialismus anprangern, der immer noch sehr aktiv ist, aber nach Vietnam, Irak und Afghanistan hat er seinen Hochmut verloren. Was die Konsumgesellschaft betrifft, so hat auch sie an Farbe verloren. Vergleicht man die Pro-Kopf-Produktion von Kohlendioxyd, so werden die Vereinigten Staaten (14,61 t/Einw.), an 11. Stelle, übertroffen von Katar (30,36), Kuwait (21,61), den Vereinigten Arabischen Emiraten (20, 91) oder Bahrain (19,97) und produzieren fast doppelt so viel wie Deutschland (8,70), dreimal so viel wie Frankreich (4,56), doppelt so viel wie China (6,68) und zehnmal so viel wie Indien (1,6)⁹.

Wenigstens scheint klar, dass der amerikanische Lebensweise nicht die Zukunft der Welt ist.

Ein weniger bekanntes Kriterium ist die Zahl der Inhaftierten in den Gefängnissen. In den Vereinigten Staaten sind es 666 pro 100.000 Einwohner (jeder dritte Schwarze wird im Laufe seines Lebens im Gefängnis sitzen), noch vor Kuba mit 510 und Russland mit 420. Kanada liegt mit 104 gleichauf mit europäischen Ländern (Frankreich: 103, Deutschland: 77, Spanien: 128)¹⁰.

Trotzdem ist die Attraktivität der Vereinigten Staaten nach wie vor beträchtlich, wenn nicht ungebrochen, was zum großen Teil den Gafam und dem Traum vom Weltraumtourismus zu verdanken ist. Also nichts sehr Aufregendes. Diese Attraktivität kann daher als Überleben einer vergehenden Zeit angesehen werden, als Zeichen einer Trägheit von Verhalten und Kompetenz, die durch andere Dynamiken aufrechterhalten wird, die sich über Jahrzehnte erstrecken können.

Es ist unerheblich, dass Wissenschaftler eine Sprache haben, um miteinander zu kommunizieren, solange sie nicht die Arbeit und Kreativität in anderen Sprachen vernichten und diese Verhaltensnorm auf die Gesellschaft projizieren, was sie in ihrer Mehrheit leider tun. Es handelt sich um eine Form des Unter-sich-Seins, die auch in anderen großen Berufsgruppen wie den Medien zu finden ist, die in die gleiche Richtung drängen und eine zentrale Rolle bei der Anglisierung spielen. Die unnötige Verwendung des Begriffs fact checking ist ein gutes Beispiel dafür. Und ebenso, wenn die Medien von Covid 19 mit dem Vokabular der Anschläge vom 11. September 2001 berichten, so sehen sie typischerweise die Welt durch die Brille der USA. Aber eine solche Haltung kann von einem Tag zum andern wechseln. Man muss es nur wollen.

Christian Tremblay

Destrutturare l’anglicizzazione e gli anglicismi (II) – I pozzi linguistici¹

Tra i 3,8 milioni di spettatori che hanno assistito al dibattito tra Jean-Luc Mélenchon e Éric Zemmour sul canale francese BFMTV il 24 settembre scorso, alcuni hanno forse notato, con stupore, che l’espressione fact-checking è ritornata una quindicina di volte sulle bocche dei giornalisti e dei due partecipanti al dibattito che hanno manifestato una certa sorpresa, finanche un certo imbarazzo, nel non saper trovare, nella competizione che li opponeva, un sinonimo.

Questo episodio caratterizza perfettamente la situazione presente.

Poiché i due contendenti sono dei sovranisti dichiarati, nessuno potrebbe sospettarli di servilismo pro-americano. Ma il conformismo giornalistico e la tensione naturale del dibattito spiegano questa concessione inattesa.

Noi diciamo « conformismo giornalistico » e « concessione ».

Non faremo un processo ai due giornalisti Aurélie Casse e Maxime Switek per non essere aggiornati sulle numerose rubriche di fact-checking uscite sulla stampa sotto altri nomi che rilevano una bella creatività verbale.

Il giornale le Monde ha creato il Décodex, strumento per aiutarvi a verificare le informazioni che circolano su Internet e smascherare le voci, esagerazioni o deformazioni. Coloro che lavorano nel Décodex sono i Décodeurs (decodificatori), e la rubrica comincia sempre con il titolo « Decodifica ».

Sul canale France 24 i decodificatori si chiamano les Observateurs mentre l’AFP è più sobria con AFP Factuel.

Sul Figaro la rubrica si chiama La vérification (la verifica) e il giornale spiega « Nel flusso dell’attualità si insinuano mezze verità, vere e false apparenze, menzogne, grandi e piccole. Per distinguere il vero dal falso, ritrovate in questo dossier l’insieme delle nostre verifiche ».

Su France Info, Le vrai du faux è un appuntamento di attualità e di "fact-checking" (così si espresse il canale) che passa in rassegna le piccole e grandi approssimazioni che circolano sui siti web e i social network.

Ciononostante il canale continua con « VRAI OU FAKE (VERO O FAKE)...»

Su Libération, ci spiegano « Perché CheckNews (questo è il nome della rubrica) non lavora più di fact-checking con Facebook », mentre su 20 Minutes ci si accontenta di Fake Off .

Quale insegnamento trarre da questa prima constatazione ?

Nel momento stesso in cui la lingua non manifesta difficoltà a designare con parole semplici un’azione semplice che consiste nel verificare le affermazioni fatte da una determinata persona in una determinata circostanza, la menzione di una parola americana in una trasmissione di cui si sa che sarà ascoltata e vista da un vasto pubblico può seriamente essere interpretata come un segno di sottomissione politica alla potenza dominante degli Stati Uniti ? Oppure piuttosto, secondo l’espressione utilizzata da Bernard Cerquiglini, si tratta di un omaggio (probabilmente inconsapevole) alla cultura che è considerata dominante e che ha in questo caso inventato questa nuova pratica nei media, abbastanza elementare tutto sommato, che consiste nel controllare le informazioni che sono manipolate e diffuse.

Ci potremo interrogare sul significato di questo omaggio che fa un po’ pensare all’omaggio che il vassallo rende al suo signore e sul concetto di dominio culturale forgiato negli anni sessanta dall’economista, storico e filosofo François Perroux².

Pozzi linguistici

In tutta chiarezza, esistono, nel mondo dei media come in altri campi, norme comportamentali totalmente dipendenti da un dominio culturale di cui non si è più consapevoli, ed è questa la caratteristica di un dominio culturale. Noi proponiamo di indicare queste manifestazioni peculiari di diversi ambiti della società con l’espressione « pozzi linguistici  » per analogia con i pozzi termici nel campo dell’edilizia, più comunemente chiamati « dispersori di calore ».

L’idea non è completamente nuova. Nella sua bella opera. Nos ancêtres les Arabes, ce que notre langue leur doit³, Jean Pruvost dedica un capitolo ai percorsi delle parole arabe. Ne vede sei: due vie religiose, le crociate e l’espansione del mondo arabo a partire dall’Egira, la conquista della Spagna e l’influenza intellettuale della biblioteca di Cordova e lo sviluppo commerciale tra Oriente e Occidente attraverso il Mediterraneo, il Golfo Persico e il Mar Rosso, la colonizzazione e la decolonizzazione del Maghreb e infine le periferie di immigrati in Francia e il rap, arte musicale e poetica, di grande importanza nel panorama artistico francese.

Questi anglicismi si impongono a migliaia in settori relativamente ristretti della società, e alcune centinaia di essi finiscono per penetrare nella lingua di tutti i giorni e appariranno nei dizionari dopo lunghi anni di maturazione.

Siamo ben consapevoli che un francese medio che utilizzasse la parola fact-checking in una riunione tra amici o in una normale riunione di lavoro si coprirebbe di ridicolo e passerebbe per un pretenzioso snob (felice anglicismo dotato di fascino e che è accettato da molto tempo pur essendo un po’ desueto, con concorrenti moderni molto pittoreschi come « hype » o « geek ») o anche snobinard (derivato francesizzato ).

Probabilmente è per questa ragione che fact checking non è ancora in nessun dizionario comune, ma è stato preso in considerazione da FranceTerme (JO dell’8 aprile 2017), nel settore « comunicazione », con il termine equivalente « Verifica dei fatti » e con la definizione « Verifica, da parte soprattutto di giornalisti, dell’esattezza di fatti enunciati pubblicamente, in particolare nei media. », un concetto tutto sommato di una grande banalità, che ci fa sorprendere che ci sia bisogno di ricorrere all’inglese per parlarne.

Tanto più che questa pratica professionale di verifica dei fatti è di un’utilità incontestabile, che è una sorta di ABC dell’attività giornalistica e raggiunge a un livello più basso quello che è chiamato « il giornalismo di investigazione ». Questa parola esiste in francese perché contempla una forma di specializzazione dei compiti, ma non è per niente un’innovazione, trattandosi della verifica dei fatti.

Così, il giornalista francese Fabrice Arfi spiega :

« Quando andate a cercare un’informazione, voi la verificate, la confrontate, la ricontestualizzate, la classificate, la storicizzate se necessario, la confrontate con le persone coinvolte, la pubblicate, (...) fate un lavoro giornalistico⁴. »

Che cosa spinge dunque, nel paese di Voltaire, a ricorrere a un vocabolo americano per indicare una pratica di origine lontana, se non a pensarsi come appartenente a una certa élite professionale, nella quale regna, per quanto riguarda l’inglese delle Americhe, una sorta di presunzione di legittimità alla quale il giornalista si sottomette ?

Avete detto prestito !

È importante, pur essendo una banalità, dire che tutti gli anglicismi, così come tutti i prestiti linguistici, non sono da rifiutare a priori. Quando sono fonte di arricchimento, bisogna invece affrettarsi a utilizzarli anche a costo di adattarli per assimilarli meglio.

Ferdinand Brunot (autore di una monumentale storia della lingua francese uscita all’inizio del secolo scorso e continuata da Charles Bruneau) distingueva tra il prestito necessario e il prestito di prestigio. Il prestito necessario è il prestito che arricchisce la lingua. Il prestito di prestigio non ha questa qualità ma ha in ogni caso una connotazione positiva perché il prestito di prestigio parte sempre dalla lingua che lo riceve, cioè i locutori vanno a cercarlo, e alla fine è sempre un arricchimento. D’altra parte, l’uso finisce per selezionare e scartare i prestiti inutili.

Esiste una terza categoria di prestito, purtroppo dimenticata, che le condizioni della globalizzazione collocano oggi in primissima linea, che corrisponde a quello che noi proponiamo di chiamare i prestiti di dominazione, cioè prestiti che s’impongono o sono imposti dall’esterno.

Proprio le condizioni di questa penetrazione ci portano a parlare di « pozzi linguistici » di cui dobbiamo sforzarci di capire i meccanismi, dopo averne apprezzato le conseguenze, che possono essere positive o negative, per l’individuo o per la collettività.

Pensiamo che questi meccanismi non siano sufficientemente studiati mentre, al contrario, dovrebbero essere oggetto di ricerche precise. L’interesse di questo approccio è di circoscrivere i fenomeni ai loro ambiti di produzione e diffusione e di mostrare come le responsabilità possano essere diverse a seconda dell’ambiente corrispondente al pozzo linguistico. Questo è il percorso che abbiamo intrapreso con il progetto del Nouveau dictionnaire des anglicismes et néologismes portato avanti dall’OEP⁵.

È chiaro che ci allontaniamo da ogni caratterizzazione propriamente linguistica del prestito per interessarci più particolarmente alle dinamiche sociali, alla nascita degli anglicismi, ai loro effetti, che possono essere l’eliminazione o la coesistenza, prima di pensare di influenzarne il percorso.

L’ambito scientifico, che abbiamo evocato in editoriali precedenti, è il primo pozzo linguistico da esaminare.

Cluster e discorso scientifico

La parola cluster è comparsa a proposito della pandemia per il fatto che gli articoli scientifici sono oggi redatti in maggioranza in inglese, anche dai ricercatori francofoni. Benché la parola cluster non abbia niente di scientifico e provenga dall’inglese corrente (« sciame di api », « isolato di case », « casco di banane », « ammasso di stelle », ecc.), è utilizzato nei linguaggi tecnico e scientifico in una moltitudine di contesti. Mentre l’espressione « focolaio di infezione » o « focolaio di contaminazione » era già in uso presso i ricercatori e il personale sanitario in Francia, la parola cluster si affermerà rapidamente nei media, dopo una breve fase transitoria durante la quale la parola francese coabiterà con quella americana, finché i Francesi non finiranno per imparare quest’ultima.

È sorprendente costatare che lo stesso processo era stato operato negli anni 2000. Si usciva da trenta anni di ultraliberalismo durante i quali ogni intervento territoriale dello Stato per favorire lo sviluppo locale era sospetto. Fu allora che il concetto di cluster di sviluppo sotto la penna di Michaël Porter⁶, professore e ricercatore americano alla prestigiosa università di Harvard, poté passare per un’innovazione e polarizzò l’attenzione delle istituzioni europee e di numerosi governi, soprattutto il governo francese. Peccato che Michaël Porter avesse soltanto reinventato o modernizzato i poli di crescita e polo di sviluppo teorizzati trenta anni prima da François Perroux, allievo ed erede del celebre economista austriaco Joseph Schumpeter. Ma, per un professore americano, era meglio probabilmente essere collegato per l’origine del concetto all’economia classica e soprattutto alla teoria dei vantaggi competitivi portata avanti da David Ricardo nel 1817 nei suoi Principi dell’economia politica e dell’imposta, piuttosto che iscriversi in un’altra linea in cui si trova uno dei grandi ispiratori della ricostruzione economica della Francia e della pianificazione alla francese che hanno accompagnato le Trente glorieuses ( il boom del dopoguerra ). In ogni modo, il termine cluster si è imposto ovunque in Europa, compreso in Francia, perché il salto generazionale ha portato una sorta di amnesia, una rottura di memoria nelle scienze economiche e nella terminologia della Commissione europea. Eppure, quando si è trattato di fare rientrare il concetto nella legislazione francese, abbiamo visto riapparire nella finanziaria del 2005 il concetto di polo di competitività, che era semplicemente l’aggiornamento delle teorie di François Perroux. L’amnesia era sparita, almeno in parte.

Tracking

Per restare nel campo scientifico, un destino analogo sembra avere accompagnato la parola tracking.

I testi che sono all’origine dell’applicazione francese stopcovid, oggi conosciuta da tutti, sono quasi tutti scritti da Francesi in inglese. Tuttavia, quando la stampa ha cominciato a parlarne, l’applicazione era piuttosto indicata come un’applicazione di tracciamento digitale. Abbiamo anche notato in uno dei rari articoli scientifici in francese collegato a questo argomento la parola suivi ( monitoraggio ) (dei casi in contatto stretto), di cui il minimo che si possa dire è che non pone nessun problema di comprensione ed è caratterizzata da una grande sobrietà. Ma, in breve tempo, la parola americana tracking è stata imposta sia dal ministro, che dagli alti funzionari e infine dai media, senza che essi avessero bisogno di fare coesistere la parola francese con la sua corrispondente americana, essendo quest’ultima così vicina alla sua origine (tracier in antico francese « seguire la traccia », dal latino trahere). Non è detto che con il tempo tracking non si eliminerà da solo, traçage ( tracciamento ) o suivi potrebbero riprendere i loro diritti legittimi.

In ogni caso, attraverso questi due esempi si vede che la coppia scienza-media opera benissimo, per parole cadute nell’uso comune, poiché i media sono al centro della maggior parte delle problematiche quando non agiscono in modo esclusivo.

Lockdown o confinamento

Per esempio questo è il caso dell’adozione da parte dei nostri amici tedeschi e italiani della parola lockdown, mentre Francesi e Spagnoli adottavano più naturalmente due parole molto più antiche e radicate nella lingua: confinement e confinamiento.

L’Accademia della Crusca⁷ si è impegnata molto su questa questione ed ha ritracciato il percorso del lockdown, americano e non inglese, poiché l’inglese disponeva già della parola confinement avente esattamente lo stesso significato che in francese.

Lock associato a down fa la sua comparsa negli Stati Uniti nel corso del XIX secolo per indicare un particolare pezzo di legno utilizzato nella costruzione di zattere. Negli anni 1970 (prima attestazione nel 1971), sempre negli Stati Uniti to lockdown ha acquisito un altro valore semantico specifico dell’universo carcerale : “To confine all of the prisoners of (a prison, cell block, etc.) to cells for an extended period of time, usually as a security measure following a disturbance ; to confine (a prisoner) to a cell in this way”.

Se la parola appare a volte nella stampa italiana nel corso dei decenni seguenti, è sempre in rapporto con un avvenimento che ha luogo negli Stati Uniti.

Verso il 1980, il significato del verbo si generalizza per indicare una procedura utilizzata per assicurare la sicurezza in ogni situazione o ogni ambiente: “To contain, confine, shut off, or otherwise restrict access to, usually for security purposes” ("Contenere, confinare, chiudere o restringere in qualsiasi altro modo l’accesso, generalmente per fini di sicurezza"). Poi (1984), come sostantivo prende il significato di « A state of isolation, containment, or restricted access, usually instituted as a security measure; the imposition of this state ». Si applicherà all’informatica (« the restriction of access to data or systems ») e alla finanza.

Con questo significato legato ai problemi di sicurezza, il verbo e il sostantivo sono arrivati in Italia "attraverso la stampa". La prima attestazione data del 2001 e appare in un articolo di "Repubblica" nel quale figura una descrizione di New York in caso di ipotetico attentato dopo gli attacchi dell’11 settembre:

Giuliani ha un piano segreto, lo rivela in prima pagina il New York Post di domenica: in caso di attacco a New York o in qualunque altra cittàà americana, la "Grande Mela" verrà isolata dal resto del mondo per motivi di sicurezza. «Lockdown», tutto chiuso, era il titolo di prima pagina: ponti e tunnel bloccati, aeroporti fermi, scuole serrate, uffici deserti, cordoni di polizia attorno agli edifici federali e alla Federal Bank of New York, dove è custodita la più grande quantità di oro del mondo, mobilitazione dei pompieri, della polizia e degli ospedali, che dall’11 settembre non sembrano avere più un momento di pace. (Arturo Zampaglione, Un piano segreto di Giuliani contro il terrore a New York, “la Repubblica”, 8/10/2001)

Negli anni successivi le citazioni sono rare, si riferiscono sempre a un avvenimento che ha luogo in America del Nord (tentativo di attentato contro la Casa Bianca nel 2013, nel 2014 nuovo tentativo contro la Casa Bianca poi attentato contro il Parlamento di Ottawa, nel 2015 frequenti sparatorie che si verificano nelle scuole americane ), la parola lock down diventa sistematica, non è più sempre tra virgolette ma resta accompagnata da una spiegazione.

Ma il nome fa la sua entrata in Europa con l’attentato del 13 novembre a Parigi. Gli aggressori sono ricercati in Belgio, a Bruxelles. In questa occasione, la polizia belga, per ringraziare i giornalisti che hanno sospeso la diffusione di informazioni per non aiutare i terroristi, usa l’hashtag #BrusselsLockdown : da allora la parola non è più soltanto americana.

La parola è sempre più utilizzata negli anni successivi, molto spesso negli Stati Uniti, ma anche nella capitale del Pakistan, Islamabad, e in Germania, per minacce terroristiche, a Londra nel giugno 2017, quando un terrorista travolge la folla davanti al Parlamento con la sua automobile, ecc. La procedura del lockdown è dunque applicata in caso di avvenimenti che sono in un qualche modo legati a un contesto bellico, a attacchi terroristici.

Per tutto l’anno 2019, la procedura del lock down si è attivata per avvenimenti legati al terrorismo o semplicemente avvenimenti violenti. Nella stampa italiana sono riportati così: in aprile, l’allarme sempre presente in una scuola americana, in agosto, un massacro in un supermercato del Texas e una sparatoria a Filadelfia; nello stesso mese, a Londra, la Tate Modern Gallery è stata isolata, dopo che un bambino di sei anni è stato scaraventato da una terrazza e, in India, tutto il Cachemire è stato chiuso; in dicembre, sono stati sparati alcuni colpi a Pearl Harbor, nella base aeronavale di Pensacola e a Jersey City.

Nel gennaio 2020, brutale cambiamento di scenario. C’è un unico tema: l’isolamento e la chiusura delle attività di Wuhan nella provincia cinese di Hubei. Con la diffusione dell’epidemia di SRAS-CoV-2, la stampa anglofona ha usato la formula di cui ormai disponeva per indicare la serie di misure prese per arginarla.

Poi in marzo il Primo Ministro Giuseppe Conte annuncerà misure in tutta Italia per combattere l’epidemia di coronavirus che la stampa tradurrà con la parola lock down.

Sulla stampa italiana ne derivò un’esplosione dell’uso della parola lock down. Soltanto nel mese di marzo, su "Repubblica", si contano non meno di 167 citazioni, 99 su la "Stampa" e 20 sul "Corriere". In aprile, il numero di presenze su "Repubblica" raggiunge 871 (di cui 21 scritte con due parole staccate), sulla "Stampa" 520, mentre il "Corriere" si ferma a 68 ; il 20 maggio, su "Repubblica" ci sono già state 1415 citazioni, sulla "Stampa" 895, sul "Corriere" 145.

Tuttavia l’uso di lockdown non è esclusivo e la parola si trova in concorrenza con altre espressioni altrettanto pertinenti e che ne spiegano il significato come chiusura totale, chiusura di attività, serrata, blindatura, blocco, contenimento, isolamento, confinamento, che recuperano sfumature diverse: secondo l’Accademia della Crusca confinamento è la parola che recupera al meglio il significato di lockdown, il quale in qualche settimana è diventato la chiave di volta di tutto un edificio semantico.

Ci possiamo interrogare sulle circostanze che hanno portato la Francia e la Spagna a prendere una direzione completamente diversa su questo termine e a adottare senza esitazione la parola neolatina confinement. Ma ci sembra che, se la stampa italiana non avesse riassunto con la parola lockdown il 12 marzo 2020 l’annuncio del Primo Ministro Giuseppe Conte che parlava soltanto di "zona protetta" e di "regime di rigore", allineandosi con il canale americano CNN che l’aveva anticipata di qualche ora con il titolo « Italy in lockdown », possiamo pensare che il prosieguo sarebbe stato diverso.

Questi pochi esempi sono ben lungi dall’esaurire tutto l’argomento e occorrerebbero molte ricerche per un’analisi accurata dei pozzi linguistici. Ma ognuno è giudicabile con un’analisi sociologica particolare, tanto che molti anglicismi, prima di diventare eventualmente fenomeni di massa, come abbiamo appena visto, sono spesso in un primo tempo prodotti di nicchia. Riguardano dapprima un’attività marginale in cui, all’interno di comunità di progetto multilingue o non multilingue, si crea un vocabolario specifico fino al momento in cui l’attività cessa di essere marginale. Per questa ragione è necessaria una vigilanza terminologica a un livello di granulosità sottile, in modo che degli esperti nel loro settore abbiano la reazione del terminologo, come quel direttore di IBM France che ha stimolato la creazione della parola ordinateur ( computer ) in un’epoca in cui il micro-ordinateur non esisteva ancora.

Il mondo del lavoro ? Resiste o no ?

Se esaminiamo il mondo del lavoro, la pandemia ha provocato il rapido sviluppo di una pratica professionale un tempo marginale, il telelavoro. Oggi, nessuno avrebbe l’idea di diffondere la parola inglese telecommuting. Però il mondo del lavoro si trova oggi invaso da anglicismi di fronte ai quali i loro corrispettivi francofoni faticano a imporsi: coworking (cotravail), open space (paysager), desk sharing (bureau partagé), free seating (siège libre), free flotting (flotte libre), corner (stand, boutique, coin), concept store (boutique-concept), burn-out (épuisement au travail), bore-out (ennui au travail), food truck (bistrot ou resto ambulant), fast food (restauration rapide), business developer (responsable du développement), drive (achat au volant), customiser (personnaliser), ecc.

Il digitale in prima linea

Il campo dell’animazione e dei videogiochi non smette di stupire, perché la Francia in questo settore è al più alto livello mondiale, e si tratta di un settore che riguarda importanti fette di popolazione di tutte le età, non solo i giovani. Però, gli anglicismi sono presenti in grande quantità, ma anche i termini equivalenti assolutamente accettabili : casual game (jeu grand public) ; casual gamer (joueur occasionnel) ; casual gaming (pratique occasionnelle) ; first person shooter-FPS (jeu de tir en vue subjective-JTS) ; game level (niveau de jeu) ; game level designer ou level designer (concepteur de niveaux de jeu) ; hardcore gamer (hyperjoueur) ; hardcore gaming (pratique intensive) ; ecc.⁸

Abbiamo bisogno di capire. Non siamo più ai tempi di Etiemble, l’autore di Parlez-vous franglais?. Possiamo sempre fustigare l’imperialismo americano, sempre molto attivo, ma, dopo il Vietnam, l’Irak e l’Afghanistan, ha perso della sua superbia. Quanto alla società consumistica, anch’essa non gode di buona salute. Se si confronta la produzione di diossina di carbonio per abitante, gli Stati Uniti (14,61 t/hb), all’11^e posto, sono superati dal Qatar (30,36), dal Kuwait (21,61), dagli Emirati Arabi Uniti (20,91) o dal Bahrein (19,97) e ne producono quasi il doppio della Germania (8,70), il triplo della Francia (4,56) e il doppio della Cina (6,68), che è messa sotto accusa, e dieci volte più dell’India (1,6)⁹.

Il minimo che si possa dire è che lo stile di vita americano non è l’avvenire del mondo.

Un criterio meno conosciuto è quello del numero di incarcerazioni nelle prigioni. Negli Stati Uniti è pari a 666 per 100 000 abitanti (un nero su 3 frequenterà un istituto penitenziario nel corso della sua vita), che supera Cuba con 510, la Russia (420). Il Canada, con 104, è sul livello dei paesi europei (Francia : 103, Germania : 77, Spagna : 128)¹⁰.

Tuttavia l’attrattività degli Stati Uniti resta notevole, se non intatta, soprattutto grazie alle GAFAM e al sogno del turismo spaziale. Niente di molto entusiasmante quindi. Possiamo anche vedere questa attrattività come sopravvivenza di un tempo ormai passato, il segno di un’inerzia di comportamento e di competenza che resiste portata da altre dinamiche che possono restare in gioco per decenni.

Poco importa che gli scienziati abbiano una lingua per comunicare tra loro, a condizione che non cancellino il lavoro e la creatività che si esprimono in altre lingue e non proiettino questa norma di comportamento sulla società, cosa che la maggior parte di loro fa. Si tratta di una forma di chiusura che si può trovare in altre consorterie importanti come i media, che spingono nella stessa direzione e che svolgono un ruolo cardine nell’anglicizzazione. Il ricorso non necessario all’espressione fact checking ne è un bell’esempio. Allo stesso modo, trattare mediaticamente del Covid 19 con il lessico degli attentati dell’11 settembre 2001, è un chiaro esempio di visione del mondo attraverso il prisma degli Stati Uniti. Ma un tale atteggiamento può essere cambiato da un giorno all’altro. Basta volerlo.