« Faut-il simplifier la langue du droit ? » (17-18 nov. Lyon)

La simplification du droit est un thème récurrent de la politique législative actuelle. Au-delà du fond, la question de la langue est aussi soulevée. Le langage du juriste apparait souvent trop complexe au justiciable et au non spécialiste. C’est une question qui ne laisse ni le linguiste ni le praticien du droit indifférents. Cette vulgarisation  ne doit pas être, ni apparaître comme une simplification réductrice.
Le colloque propose ainsi une approche organisée autour de deux axes majeurs :

Pourront ainsi être approchées les questions liées à la traduction, à la spécificité de la langue juridique et au vocabulaire juridique, avec en particulier des éclairages sur la langue du droit :

Les praticiens du droit et de la rédaction juridique sont soumis à une obligation de rigueur peu propice à la simplification. Mais ils sont dans le même temps confrontés à la pression de la société : à l’uniformisation des droits au niveau international, à la nécessaire prise en compte du principe de démocratisation du droit (et donc de son accessibilité). Seront donc abordées les tensions entre deux valeurs : la rigueur et la démocratisation du droit.

Les communications exposeront à la fois des exemples de textes juridiques et des expériences de simplification du langage et des techniques juridiques.

Des universitaires, spécialistes et praticiens de renommée nationale et internationale viendront à la rencontre du public.

Ce colloque est ouvert à tout public.

* * * 
L'inscription au colloque est gratuite mais obligatoire.
Pour vous inscrire, suivez le lien
http://fdv.univ-lyon3.fr/GREJA/

* * *

 Programme

Jeudi 17 novembre 2011
Des mots et des concepts

La langue juridique et sa logique argumentative
Claude Bocquet, Université de Genève

La langue juridique et la nature conceptuelle de la collocation substantif-adjectif relationnel 
Joaquin Giraldez, Universidad Nacional de Educacion a Distancia (UNED), Madrid

Les techniques d'interprétation judiciaire en contexte multilingue : l'exemple de la Cour de justice de l'Union Européenne
Caroline Pellerin, Cour de justice de l’Union européenne

Objectif et évolutions pour la rédaction des normes

Le Code civil du Québec, un modèle d'évolution
Lucie Lauzière, Université de Laval

L'harmonisation des droits au sein de l'Union européenne: une simplification linguistique?
Sylvie Monjean-Decaudin, Université Paris Ouest Nanterre

Recodification et décodification du droit du travail
Christophe Radé, Université Bordeaux 4

Vendredi 18 novembre 2011
L’accessibilité des discours juridiques

Le plain language : apports et inconvénients concrets
Malcolm Harvey, Université Lyon 2
Marion Del Bove, Université Paris 13

Le traducteur doit-il relayer les principes du plain language dans ses traductions ?
Frédéric Houbert, Université de Cergy-Pontoise

Simplification des techniques juridiques : réussites et échecs
Jacqueline Pousson et Frédérique Rueda, Université  Toulouse 1

Propositions didactiques pour enseigner l’argumentation juridique aux étudiants étrangers
Eliane Damette, Université Lyon 3

Après-midi

Technicité de la langue du droit : de la rigueur au sens politique
Corina Veleanu, Université Catholique de Lyon

La rigueur au service du justiciable
Nicole Fernbach, Centre International de lisibilité de Montréal

Responsables scientifiques

Comité Scientifique